Turion X2 RM-70対Intel Atom N270

VS

パフォーマンス・スコア

Turion X2 RM-70
2008
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.44
+389%
Atom N270
2008
1 コア / 2 スレッド,2 Watt
0.09

Turion X2 RM-70はAtom N270をベンチマーク集計結果に基づき389%も上回る。

主な内容

Turion X2 RM-70とAtom N270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29573396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD TurionIntel Atom
電力効率1.343.41
アーキテクチャのコードネームPuma (2008−2009)DiamondVille (2008−2009)
発売日3 6月 2008(16年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$44

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 RM-70とAtom N270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 RM-70とAtom N270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度3600 MHz533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ256 キロバイト56 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし25.9638 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし47 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

Turion X2 RM-70やAtom N270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットS1PBGA437
消費電力(TDP)31 Watt2.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion X2 RM-70とAtom N270にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion X2 RM-70とAtom N270に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion X2 RM-70とAtom N270にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Turion X2 RM-70とAtom N270でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 RM-70とAtom N270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion X2 RM-70 0.44
+389%
Atom N270 0.09

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion X2 RM-70 1556
+188%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion X2 RM-70 3012
+263%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion X2 RM-70 1412
+192%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Turion X2 RM-70 44
+186%
Atom N270 126

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.44 0.09
ノベルティ 3 6月 2008 2 4月 2008
コア 2 1
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 2 ワット

Turion X2 RM-70は 388.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、物理コアが100%多い。

一方、Atom N270は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1450%消費電力が低い。

Turion X2 RM-70は、パフォーマンステストでAtom N270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion X2 RM-70とAtom N270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70
Intel Atom N270
Atom N270

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 51 票

1から5のスケールでTurion X2 RM-70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 票

1から5のスケールでAtom N270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion X2 RM-70又はAtom N270のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。