Turion II Ultra M600対Intel Celeron B840

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II Ultra M600
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.58
Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
+5.2%

Celeron B840は、Turion II Ultra M600をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Turion II Ultra M600とCeleron B840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28232802
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion II UltraIntel Celeron
電力効率1.571.65
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日10 9月 2009(15年 前)1 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Ultra M600とCeleron B840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Ultra M600とCeleron B840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.9 GHz
最大周波数2.4 GHz1.9 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度3600 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし19
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion II Ultra M600やCeleron B840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットSocket S1 (s1g3) 638-pinG2 (988B)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Ultra M600とCeleron B840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Ultra M600とCeleron B840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Ultra M600とCeleron B840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion II Ultra M600とCeleron B840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Turion II Ultra M600とCeleron B840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Ultra M600とCeleron B840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II Ultra M600 0.58
Celeron B840 0.61
+5.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Turion II Ultra M600 923
Celeron B840 967
+4.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Turion II Ultra M600 292
Celeron B840 328
+12.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Turion II Ultra M600 510
Celeron B840 597
+17.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.58 0.61
ノベルティ 10 9月 2009 1 7月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

Celeron B840は 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Turion II Ultra M600とCeleron B840のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion II Ultra M600とCeleron B840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Ultra M600
Turion II Ultra M600
Intel Celeron B840
Celeron B840

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 14 票

1から5のスケールでTurion II Ultra M600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 17 票

1から5のスケールでCeleron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion II Ultra M600又はCeleron B840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。