Turion II M520対Intel Celeron M P4500

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II M520
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.57
Celeron M P4500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.64
+12.3%

Celeron M P4500はTurion II M520をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Turion II M520とCeleron M P4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27882741
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion IIIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Arrandale (2010−2011)
発売日10 9月 2009(15年 前)1 4月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II M520とCeleron M P4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II M520とCeleron M P4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.3 GHz1.86 GHz
タイヤ速度3600 MHz2500 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion II M520やCeleron M P4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket S1 (s1g3) 638-pinPGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II M520とCeleron M P4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II M520とCeleron M P4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II M520 0.57
Celeron M P4500 0.64
+12.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion II M520 1955
Celeron M P4500 2533
+29.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion II M520 3754
Celeron M P4500 4826
+28.6%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Turion II M520 33.6
+10.4%
Celeron M P4500 37.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Turion II M520 1
+8.6%
Celeron M P4500 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 0.64
ノベルティ 10 9月 2009 1 4月 2010
プロセス 45 nm 32 nm

Celeron M P4500は 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M P4500は、パフォーマンステストでTurion II M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion II M520とCeleron M P4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II M520
Turion II M520
Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 91 票

1から5のスケールでTurion II M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

1から5のスケールでCeleron M P4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion II M520又はCeleron M P4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。