Turion 64 X2 TL-66対Intel Celeron N2840

VS

パフォーマンス・スコア

Turion 64 X2 TL-66
2007
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.37
Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37

主な内容

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30383048
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion 64Intel Celeron
電力効率1.015.04
アーキテクチャのコードネームBrisbane (2007−2008)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日13 4月 2007(17年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-66とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-66とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.16 GHz
最大周波数2.3 GHz2.58 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion 64 X2 TL-66やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 X2 TL-66とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion 64 X2 TL-66とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 X2 TL-66とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 X2 TL-66 0.37
Celeron N2840 0.37

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion 64 X2 TL-66 1808
+35.8%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion 64 X2 TL-66 2977
+17.5%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 X2 TL-66 1266
Celeron N2840 1510
+19.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 4月 2007 22 5月 2014
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Celeron N2840は7歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion 64 X2 TL-66とCeleron N2840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-66
Turion 64 X2 TL-66
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.8 4 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-66を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 667 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 X2 TL-66又はCeleron N2840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。