Turion 64 X2 TL-58対VIA C7-M C7-M-1000
主な内容
Turion 64 X2 TL-58とVIA C7-M C7-M-1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Turion 64 | C7-M |
| アーキテクチャのコードネーム | Tyler (2007−2009) | Esther |
| 発売日 | 4 ５月 2007(17年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-58とVIA C7-M C7-M-1000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-58とVIA C7-M C7-M-1000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1.9 GHz | 1000 メガヘルツ |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 400 MHz |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Turion 64 X2 TL-58やVIA C7-M C7-M-1000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 3.5 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 3 ワット |
Turion 64 X2 TL-58は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、VIA C7-M C7-M-1000は933.3%消費電力が低い。
Turion 64 X2 TL-58とVIA C7-M C7-M-1000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Turion 64 X2 TL-58とVIA C7-M C7-M-1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
