Turion 64 X2 TL-52対Intel Celeron M 540
主な内容
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 540のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinidad (2006−2007) | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | 17 ５月 2006(18年 前) | 1 １０月 2007(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 533 MHz |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Turion 64 X2 TL-52やCeleron M 540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 30 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 17 ５月 2006 | 1 １０月 2007 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 30 ワット |
Turion 64 X2 TL-52は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron M 540は1歳のアドバンテージがある、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3.3%消費電力が低い。
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 540のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
