Turion 64 MT-40対Intel Celeron M 340
パフォーマンス・スコア
Turion 64 MT-40は、Celeron M 340をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
主な内容
Turion 64 MT-40とCeleron M 340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 3225 | 3331 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Turion 64 | Celeron M |
電力効率 | 0.79 | 0.63 |
アーキテクチャのコードネーム | Lancaster (2005−2006) | Banias (2003) |
発売日 | 8月 2005(19年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 MT-40とCeleron M 340の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 MT-40とCeleron M 340の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 1 | 1 |
スレッド数 | 1 | 1 |
基本周波数 | データなし | 1.5 GHz |
最大周波数 | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
タイヤ速度 | 800 MHz | 400 MHz |
L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
L3キャッシュ | 0 キロバイト | 512 キロバイト L2 |
プロセス | 90 nm | 130 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 125 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
トランジスタの数 | 114 million | データなし |
64ビットのサポート | + | - |
Windows11との互換性 | - | - |
許容コア電圧 | データなし | 1.356V |
互換性
Turion 64 MT-40やCeleron M 340と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
ソケット | 754 | PPGA478 |
消費電力(TDP) | 25 Watt | 24.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion 64 MT-40とCeleron M 340にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
Turbo Boost Technology | データなし | - |
Hyper-Threading Technology | データなし | - |
Idle States | データなし | - |
Demand Based Switching | データなし | - |
PAE | データなし | 32 Bit |
FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 MT-40とCeleron M 340に統合されたテクノロジーです。
TXT | データなし | - |
EDB | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion 64 MT-40とCeleron M 340にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-x | データなし | - |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.21 | 0.14 |
プロセス | 90 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 24 ワット |
Turion 64 MT-40は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 340は4.2%消費電力が低い。
Turion 64 MT-40は、パフォーマンステストでCeleron M 340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Turion 64 MT-40とCeleron M 340のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。