Turion 64 MK-38対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
Turion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Turion 64 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| アーキテクチャのコードネーム | Richmond | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 36 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 3 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Turion 64 MK-38やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| プロセス | 90 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 55 ワット |
Turion 64 MK-38は77.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、2900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Turion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Turion 64 MK-38とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
