Sempron X2 2100対AMD Phenom X4 9850 (95W)

主な内容

Sempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBrisbane (2007−2008)Agena (2007−2008)
発売日3月 2008(16年 前)10月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
最大周波数1.8 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数221 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Sempron X2 2100やPhenom X4 9850 (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットAM2AM2+
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するSempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

長所と短所のまとめ


コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

Sempron X2 2100は46.2%消費電力が低い。

一方、Phenom X4 9850 (95W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Sempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Sempron X2 2100とPhenom X4 9850 (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron X2 2100
Sempron X2 2100
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 5 票

1から5のスケールでSempron X2 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 49 票

1から5のスケールでPhenom X4 9850 (95W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Sempron X2 2100又はPhenom X4 9850 (95W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。