Ryzen Threadripper PRO 5945WX対Intel Core 2 Duo E8400
パフォーマンス・スコア
Ryzen Threadripper PRO 5945WXはCore 2 Duo E8400をベンチマーク集計結果に基づき3386%も上回る。
主な内容
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 192 | 2669 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 8.60 | 1.06 |
| アーキテクチャのコードネーム | Chagall PRO (2022) | Wolfdale (2008−2010) |
| 発売日 | 8 ３月 2022(2年 前) | 1 １月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 2 |
| スレッド数 | 24 | 2 |
| 基本周波数 | 4.1 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 3 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1333 MHz |
| 乗数 | 41 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 6 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 7 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | 104 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | 72 °C |
| トランジスタの数 | 16,600 million | 410 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 5945WXやCore 2 Duo E8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | WRX8 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.45 | 0.73 |
| ノベルティ | 8 ３月 2022 | 1 １月 2008 |
| コア | 12 | 2 |
| スレッド数 | 24 | 2 |
| プロセス | 7 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 65 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 5945WXは 3386.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Duo E8400は330.8%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper PRO 5945WXは、パフォーマンステストでCore 2 Duo E8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 5945WXはサーバーとワークステーション用で、Core 2 Duo E8400はパソコン用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper PRO 5945WXとCore 2 Duo E8400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
