Ryzen Threadripper 2990WX対Intel Xeon Platinum 8160M
パフォーマンス・スコア
Xeon Platinum 8160Mは、Ryzen Threadripper 2990WXをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
Ryzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 271 | 116 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.69 | 6.20 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| 電力効率 | 7.67 | 21.12 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2018) |
| 発売日 | 13 ８月 2018(6年 前) | 25 ４月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,799 | $7,704 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon Platinum 8160MはRyzen Threadripper 2990WXより32%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 30 | 21 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト | 33 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 85 °C |
| トランジスタの数 | 19,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 2990WXやXeon Platinum 8160Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| ソケット | Socket TR4 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 150 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 1.5 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | 128.001 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Ryzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 20.27 | 33.47 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 25 ４月 2017 |
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 150 ワット |
Ryzen Threadripper 2990WXは1歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Platinum 8160Mは 65.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%消費電力が低い。
Xeon Platinum 8160Mは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 2990WXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2990WXはパソコン用で、Xeon Platinum 8160Mはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper 2990WXとXeon Platinum 8160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
