Ryzen Threadripper 1950X対Xeon E5-2696 V3
パフォーマンス・スコア
Ryzen Threadripper 1950Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon E5-2696 V3を大幅に24%上回る。
主な内容
Ryzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 319 | 477 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 11.86 | 44.37 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Haswell-EP (2014) |
| 発売日 | 10 ８月 2017(6年 前) | 8 ９月 2014(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | データなし |
| 今の価格 | $493 (0.5x) | $129 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E5-2696 V3はRyzen Threadripper 1950Xより274%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 18 |
| スレッド数 | 32 | 36 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 3.8 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 45 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 356 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 68 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 77 °C |
| トランジスタの数 | 9,600 million | 2,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen Threadripper 1950XやXeon E5-2696 V3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | SP3r2 | 2011-3 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 145 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| TSX | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | 2 TiB | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 85.33 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 60 | 40 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen Threadripper 1950Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2696 V3を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen Threadripper 1950Xは、PassmarkにおいてXeon E5-2696 V3を24%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen Threadripper 1950Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2696 V3を5%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon E5-2696 V3は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen Threadripper 1950Xを6%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.82 | 14.34 |
| ノベルティ | 10 ８月 2017 | 8 ９月 2014 |
| コア | 16 | 18 |
| スレッド数 | 32 | 36 |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 145 ワット |
Ryzen Threadripper 1950Xは 24.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon E5-2696 V3は物理コアが12.5%多く、スレッドが12.5%多い、24.1%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2696 V3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Xeon E5-2696 V3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper 1950XとXeon E5-2696 V3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
