Ryzen Threadripper 1950X対AMD Ryzen 9 7940HS

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
17.43
Ryzen 9 7940HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
19.09
+9.5%

Ryzen 9 7940HSはRyzen Threadripper 1950Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.05データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率9.1651.62
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
発売日10 8月 2017(7年 前)1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$999データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数3216
基本周波数3.4 GHz4 GHz
最大周波数4 GHz5.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数34データなし
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度68 °C100 °C
トランジスタの数9,600 million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950XやRyzen 9 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSP3r2FP8
消費電力(TDP)180 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHARyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR5
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

周辺

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数6020

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1950X 17.43
Ryzen 9 7940HS 19.09
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1950X 27681
Ryzen 9 7940HS 30327
+9.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 1186
Ryzen 9 7940HS 2460
+107%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 8034
Ryzen 9 7940HS 11574
+44.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen Threadripper 1950X 4754
Ryzen 9 7940HS 7837
+64.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen Threadripper 1950X 41814
Ryzen 9 7940HS 48751
+16.6%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
Ryzen 9 7940HS 2.7
+23.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen Threadripper 1950X 23
Ryzen 9 7940HS 30
+31.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+12.6%
Ryzen 9 7940HS 2661

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen 9 7940HS 284
+78.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen 9 7940HS 3.38
+95.4%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen Threadripper 1950X 19
+25.8%
Ryzen 9 7940HS 15.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen 9 7940HS 7490
+80.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 134
Ryzen 9 7940HS 144
+7.3%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen 9 7940HS 293
+54.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
Ryzen 9 7940HS 12111
+7.8%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
Ryzen 9 7940HS 189
+16%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Ryzen 9 7940HS 1986
+93%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.43 19.09
コア 16 8
スレッド数 32 16
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 35 ワット

Ryzen Threadripper 1950Xは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Ryzen 9 7940HSは 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、414.3%消費電力が低い。

Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Ryzen 9 7940HSはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen Threadripper 1950XとRyzen 9 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 156 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1022 票

1から5のスケールでRyzen 9 7940HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1950X又はRyzen 9 7940HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。