Ryzen Threadripper 1920X対Core i5-9400F

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 コア / 24 スレッド,180 Watt
14.93
+144%

Ryzen Threadripper 1920Xはi5-9400Fをベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4621060
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価5.0410.30
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Coffee Lake-R (2018−2019)
発売日13 7月 2017(7年 前)7 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$799$182

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-9400FはRyzen Threadripper 1920Xより104%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア126
スレッド数246
基本周波数3.5 GHz2.9 GHz
最大周波数3.5 GHz2.9 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
乗数3529
L1キャッシュ1.125 メガバイト385 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト9 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2149 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数9600 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen Threadripper 1920XやCore i5-9400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットSP3r2LGA 1151-2
消費電力(TDP)180 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1920XとCore i5-9400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量2 ティービー64 ギガバイト
最大メモリチャネル42
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/s42.671 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Ryzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数6016

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1920X 14.93
+144%
i5-9400F 6.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1920X 23086
+144%
i5-9400F 9468

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 1920X 1194
i5-9400F 1401
+17.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 1920X 7171
+46.9%
i5-9400F 4881

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.93 6.12
ノベルティ 13 7月 2017 7 1月 2019
コア 12 6
スレッド数 24 6
消費電力(TDP) 180 ワット 65 ワット

Ryzen Threadripper 1920Xは 144% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、i5-9400Fは1歳のアドバンテージがある、176.9%消費電力が低い。

Ryzen Threadripper 1920Xは、パフォーマンステストでCore i5-9400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen Threadripper 1920XとCore i5-9400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 372 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1920Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56361 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1920X又はCore i5-9400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。