Ryzen AI 9 365対AMD EPYC 9275F

VS

累積業績評価

Ryzen AI 9 365
2024
10 コア / 20 スレッド,28 Watt
18.31
EPYC 9275F
2024
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
54.42
+197%

EPYC 9275FはRyzen AI 9 365をベンチマーク集計結果に基づき197%も上回る。

主な内容

Ryzen AI 9 365とEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33826
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし13.10
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率62.2716.19
アーキテクチャのコードネームStrix Point (2024−2025)Turin (2024)
発売日7月 2024(最近)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 365とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 365とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1024
スレッド数2048
基本周波数2 GHz4.1 GHz
最大周波数5 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen AI 9 365やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFP8SP5
消費電力(TDP)28 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI 9 365とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI 9 365とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen AI 9 365とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen AI 9 365とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 880MN/A

周辺

Ryzen AI 9 365とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数16128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 365とEPYC 9275Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI 9 365 18.31
EPYC 9275F 54.42
+197%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen AI 9 365 29336
EPYC 9275F 87184
+197%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.31 54.42
コア 10 24
スレッド数 20 48
消費電力(TDP) 28 ワット 320 ワット

Ryzen AI 9 365は1042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは 197.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが140%多く、スレッドが140%多い。

EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでRyzen AI 9 365を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen AI 9 365はノートブック用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 78 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI 9 365 および EPYC 9275F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。