Ryzen 9 8945HS対Core Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 8945HS
2023
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
19.05
+1.5%
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.76

Ryzen 9 8945HSは、Ultra 9 185Hをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位287293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Meteor Lake-H
アーキテクチャのコードネームHawk Point-HS (Zen 4)Meteor Lake-H
発売日6 12月 2023(1年未満前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数1622
基本周波数4 GHz3.9 GHz
最大周波数5.2 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ512 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト24 メガバイト
プロセス4 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C110 °C
トランジスタの数25,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 9 8945HSやCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP7/FP7r2/FP8BGA2049
消費電力(TDP)45 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon 780MIntel Arc 8-Cores iGPU

周辺

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数208

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 8945HS 19.05
+1.5%
Ultra 9 185H 18.76

Ryzen 9 8945HSは、ベンチマークを合わせた結果、Core Ultra 9 185Hを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 8945HS 29469
+1.5%
Ultra 9 185H 29020

Ryzen 9 8945HSは、PassmarkにおいてCore Ultra 9 185Hを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

Ryzen 9 8945HS 2388
+5.4%
Ultra 9 185H 2265

Ryzen 9 8945HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore Ultra 9 185Hを5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

Ryzen 9 8945HS 11603
Ultra 9 185H 12089
+4.2%

Core Ultra 9 185Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 9 8945HSを4%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 8945HS 7786
Ultra 9 185H 10300
+32.3%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 9 8945HSを32%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 8945HS 49299
Ultra 9 185H 59935
+21.6%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 9 8945HSを22%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 9 8945HS 15691
+37.4%
Ultra 9 185H 11420

Ryzen 9 8945HSは、3DMark06 CPUにおいてCore Ultra 9 185Hを37%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 9 8945HS 4.38
+29.7%
Ultra 9 185H 5.68

Core Ultra 9 185Hは、wPrime 32においてRyzen 9 8945HSを30%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 8945HS 31
Ultra 9 185H 34
+9.2%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 8945HSを9%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 8945HS 2659
Ultra 9 185H 2746
+3.3%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 8945HSを3%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 8945HS 281
+4.9%
Ultra 9 185H 268

Ryzen 9 8945HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore Ultra 9 185Hを5%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 8945HS 3.42
+4.6%
Ultra 9 185H 3.27

Ryzen 9 8945HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore Ultra 9 185Hを5%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 8945HS 15.4
+59.9%
Ultra 9 185H 9.6

Ryzen 9 8945HSは、TrueCrypt AESにおいてCore Ultra 9 185Hを60%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 9 8945HS 14109
+9.4%
Ultra 9 185H 12898

Ryzen 9 8945HSは、WinRAR 4.0においてCore Ultra 9 185Hを9%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 9 8945HS 151
Ultra 9 185H 158
+5%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 2においてRyzen 9 8945HSを5%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 9 8945HS 298
Ultra 9 185H 336
+12.6%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 1においてRyzen 9 8945HSを13%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.05 18.76
統合グラフィックス 18.30 18.09
コア 8 16
スレッド数 16 22
プロセス 4 nm 7 nm

Ryzen 9 8945HSは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1.2%高速な統合GPUを搭載、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ultra 9 185Hは物理コアが100%多く、スレッドが37.5%多い。

Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Ryzen 9 8945HSとCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 8945HS
Ryzen 9 8945HS
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 105 票

1から5のスケールでRyzen 9 8945HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 8945HS又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。