Ryzen 9 3900X対AMD EPYC 7F32

VS

累積業績評価

Ryzen 9 3900X
2019
12 コア / 24 スレッド,125 Watt
20.32
+40.8%
EPYC 7F32
2020
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
14.43

Ryzen 9 3900XはEPYC 7F32をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Ryzen 9 3900XとEPYC 7F32のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288518
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価21.103.58
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 9AMD EPYC
電力効率15.487.63
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 7月 2019(5年 前)14 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499$2,100

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900XはEPYC 7F32より489%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900XとEPYC 7F32の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900XとEPYC 7F32の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア128
スレッド数2416
基本周波数3.8 GHz3.7 GHz
最大周波数4.6 GHz3.9 GHz
乗数データなし37
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数19,200 million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen 9 3900XやEPYC 7F32と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4SP3
消費電力(TDP)125 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900XとEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900XとEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 3900XとEPYC 7F32でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-3200
許容メモリー容量128 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル28
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Ryzen 9 3900XとEPYC 7F32にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900XとEPYC 7F32のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 9 3900X 20.32
+40.8%
EPYC 7F32 14.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 9 3900X 32591
+40.8%
EPYC 7F32 23142

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.32 14.43
ノベルティ 7 7月 2019 14 4月 2020
コア 12 8
スレッド数 24 16
消費電力(TDP) 125 ワット 180 ワット

Ryzen 9 3900Xは 40.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、44%消費電力が低い。

一方、EPYC 7F32は9ヶ月のアドバンテージがある。

Ryzen 9 3900Xは、パフォーマンステストでEPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 9 3900Xはパソコン用で、EPYC 7F32はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 5210 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 9 3900X および EPYC 7F32 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。