Ryzen 9 3900対AMD Ryzen 7 2700X

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.34
+75.5%
Ryzen 7 2700X
2018
8 コア / 16 スレッド,105 Watt
11.02

Ryzen 9 3900は、Ryzen 7 2700Xをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299709
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.719.30
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 7
電力効率28.169.93
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen+ (2018−2019)
発売日24 9月 2019(5年 前)19 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$499$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900はRyzen 7 2700Xより123%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とRyzen 7 2700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とRyzen 7 2700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア128
スレッド数2416
基本周波数3.1 GHz3.7 GHz
最大周波数4.3 GHz4.35 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし37
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数7,600 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen 9 3900やRyzen 7 2700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とRyzen 7 2700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量128 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/A-

周辺

Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数2420

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とRyzen 7 2700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.34
+75.5%
Ryzen 7 2700X 11.02

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 9 3900 30724
+75.5%
Ryzen 7 2700X 17509

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 9 3900 1678
+33.9%
Ryzen 7 2700X 1253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 9 3900 9543
+56%
Ryzen 7 2700X 6117

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 9 3900 5700
+8.4%
Ryzen 7 2700X 5256

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 9 3900 44191
+27.1%
Ryzen 7 2700X 34763

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 9 3900 13817
+29.8%
Ryzen 7 2700X 10643

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 9 3900 31
+65.7%
Ryzen 7 2700X 19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 9 3900 2804
+59.1%
Ryzen 7 2700X 1762

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 9 3900 197
+12.1%
Ryzen 7 2700X 176

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 9 3900 2.22
+13.8%
Ryzen 7 2700X 1.95

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen 7 2700X 10.6
+1.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 9 3900 7145
+49.5%
Ryzen 7 2700X 4779

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 9 3900 132
+26.2%
Ryzen 7 2700X 105

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 9 3900 256
+12.7%
Ryzen 7 2700X 227

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
+45.1%
Ryzen 7 2700X 7022

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
+5.9%
Ryzen 7 2700X 1177

7-Zip Single

Ryzen 9 3900 5134
+10.5%
Ryzen 7 2700X 4647

7-Zip

Ryzen 9 3900 75612
+65%
Ryzen 7 2700X 45814

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.34 11.02
ノベルティ 24 9月 2019 19 4月 2018
コア 12 8
スレッド数 24 16
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

Ryzen 9 3900は 75.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、61.5%消費電力が低い。

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでRyzen 7 2700Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 9 3900とRyzen 7 2700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 628 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2984 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はRyzen 7 2700XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。