Ryzen 7 PRO 3700U対Celeron N5095
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 PRO 3700Uは、Celeron N5095をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。
主な内容
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1210 | 1660 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 42 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.81 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen 7 | Intel Jasper Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2020) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 8 ４月 2019(5年 前) | 11 １月 2021(3年 前) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 2.9 GHz |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 4 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 209.78 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4940 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Ryzen 7 PRO 3700UやCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | BGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
メモリースペック
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon RX Vega 10 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
周辺
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 8 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 PRO 3700Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N5095を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 PRO 3700Uは、PassmarkにおいてCeleron N5095を82%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 7 PRO 3700Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N5095を81%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen 7 PRO 3700Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N5095を41%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.81 | 2.64 |
| 統合グラフィックス | 4.24 | 1.33 |
| ノベルティ | 8 ４月 2019 | 11 １月 2021 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 12 nm | 10 nm |
Ryzen 7 PRO 3700Uは 82.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、218.8%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。
一方、Celeron N5095は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 7 PRO 3700Uは、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 7 PRO 3700Uはノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。
Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
