Ryzen 7 PRO 3700U対Intel Celeron N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 PRO 3700U
2019
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.70
+82.9%
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.57

Ryzen 7 PRO 3700Uは、Celeron N5095をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12821745
人気順の場所トップ100圏外39
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7Intel Jasper Lake
電力効率29.6516.21
アーキテクチャのコードネームPicasso (2019−2022)Jasper Lake (2021)
発売日8 4月 2019(5年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.3 GHz2 GHz
最大周波数4 GHz2.9 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数23データなし
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス12 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数4940 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Ryzen 7 PRO 3700UやCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FCBGA1338
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 PRO 3700U 4.70
+82.9%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 PRO 3700U 7460
+83%
Celeron N5095 4076

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 PRO 3700U 658
+80.8%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 PRO 3700U 149
+40.6%
Celeron N5095 106

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 3700U 3018
+48.8%
Celeron N5095 2028

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 3700U 785
Celeron N5095 1547
+97.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 3700U 808
+24.2%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 3700U 3680
+18.7%
Celeron N5095 3100

7-Zip

Ryzen 7 PRO 3700U 16735
+52%
Celeron N5095 11013

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.70 2.57
統合グラフィックス 4.24 5.58
ノベルティ 8 4月 2019 11 1月 2021
スレッド数 8 4
プロセス 12 nm 10 nm

Ryzen 7 PRO 3700Uは 82.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N5095は31.6%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 PRO 3700Uは、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 PRO 3700Uはノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 7 PRO 3700UとCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Ryzen 7 PRO 3700U
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 141 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 3700Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 PRO 3700U又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。