Ryzen 7 8700F対Intel Ultra 7 265T

主な内容

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価51.91データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率28.10データなし
アーキテクチャのコードネームPhoenix (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日1 4月 2024(1年未満前)1月 2025
発売価格(MSRP)$270データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア820
スレッド数1620
基本周波数4.1 GHz1.5 GHz
最大周波数5 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス4 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数25,000 million17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 8700FやCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM51851
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数2020

長所と短所のまとめ


コア 8 20
スレッド数 16 20
プロセス 4 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Ultra 7 265Tは物理コアが150%多く、スレッドが25%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen 7 8700FとCore Ultra 7 265Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 165 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 8700F又はCore Ultra 7 265TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。