Ryzen 7 3750H対Intel i5-9400F

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 3750H
2019
4 コア / 8 スレッド,35 Watt
5.12
Core i5-9400F
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.98
+16.8%

Core i5-9400FはRyzen 7 3750Hをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Ryzen 7 3750HとCore i5-9400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12041094
人気順の場所トップ100圏外25
費用対効果評価データなし9.11
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7Intel Core i5
電力効率13.798.67
アーキテクチャのコードネームPicasso (Zen+) (2019)Coffee Lake-R (2018−2019)
発売日6 1月 2019(5年 前)7 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$182

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 3750HとCore i5-9400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 3750HとCore i5-9400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数86
基本周波数2.3 GHz2.9 GHz
最大周波数4 GHz4.1 GHz
バスタイプPCIe 3.0DMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数2329
L1キャッシュ384 キロバイト385 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)9 メガバイト (合計)
プロセス12 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2149 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数4940 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Ryzen 7 3750HやCore i5-9400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFP5FCLGA1151
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 3750HとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 3750HとCore i5-9400Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 3750HとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 3750HとCore i5-9400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2666
許容メモリー容量64 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s42.671 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 7 3750HとCore i5-9400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 10データなし

周辺

Ryzen 7 3750HとCore i5-9400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1216

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 3750HとCore i5-9400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 3750H 5.12
i5-9400F 5.98
+16.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 3750H 8100
i5-9400F 9470
+16.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 3750H 990
i5-9400F 1403
+41.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 3750H 3070
i5-9400F 4897
+59.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 3750H 4770
i5-9400F 6490
+36.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 3750H 20687
i5-9400F 31523
+52.4%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 3750H 7.44
i5-9400F 6.76
+10.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 3750H 9
i5-9400F 11
+22.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 3750H 734
i5-9400F 984
+34.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 3750H 144
i5-9400F 173
+20.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 3750H 1.64
i5-9400F 1.95
+18.9%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 3750H 5
i5-9400F 5.2
+4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 3750H 49
i5-9400F 64
+31.7%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 3750H 139
i5-9400F 234
+67.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 3750H 2866
i5-9400F 5794
+102%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
i5-9400F 5715
+61.6%

Blender(-)

Ryzen 7 3750H 633
+35.1%
i5-9400F 469

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 3750H 874
i5-9400F 1139
+30.3%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
i5-9400F 4678
+27.8%

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
i5-9400F 25639
+37.2%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3750H 153
i5-9400F 211
+37.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.12 5.98
コア 4 6
スレッド数 8 6
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Ryzen 7 3750Hは 33.3% より多くのスレッドを持つ、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

一方、i5-9400Fは 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多い。

Core i5-9400Fは、パフォーマンステストでRyzen 7 3750Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 3750Hはノートブック用で、Core i5-9400Fはパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 7 3750HとCore i5-9400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1328 票

1から5のスケールでRyzen 7 3750Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56630 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 3750H又はCore i5-9400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。