Ryzen 7 2700X対Intel Atom x5-Z8300

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 2700X
2018
8 コア / 16 スレッド,105 Watt
11.24
+2062%
Atom x5-Z8300
2015
4 コア / 4 スレッド
0.52

Ryzen 7 2700XはAtom x5-Z8300をベンチマーク集計結果に基づき2062%も上回る。

主な内容

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7012863
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.07データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 75x Intel Atom
電力効率9.94データなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Cherry Trail (2015−2016)
発売日13 4月 2018(6年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$329データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 2700XとAtom x5-Z8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 2700XとAtom x5-Z8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数164
基本周波数3.7 GHz1.44 GHz
最大周波数4.3 GHz1.84 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数37データなし
L1キャッシュ768 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス12 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数4800 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 2700XやAtom x5-Z8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4UTFCBGA592
消費電力(TDP)105 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAデータなし
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 2700XとAtom x5-Z8300に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 2700XとAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3
許容メモリー容量64 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量-2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数-500 MHz
実行ユニットの数-12

グラフィックス・インターフェース

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-2

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度-1920x1080

周辺

Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数201
USBの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 2700XとAtom x5-Z8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 2700X 11.24
+2062%
Atom x5-Z8300 0.52

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 2700X 17518
+2052%
Atom x5-Z8300 814

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 2700X 1254
+857%
Atom x5-Z8300 131

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 2700X 6125
+1630%
Atom x5-Z8300 354

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 2700X 5256
+458%
Atom x5-Z8300 942

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 2700X 34763
+1085%
Atom x5-Z8300 2934

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 7 2700X 10643
+529%
Atom x5-Z8300 1691

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 2700X 3.48
+946%
Atom x5-Z8300 36.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 2700X 19
+1497%
Atom x5-Z8300 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 2700X 1762
+1774%
Atom x5-Z8300 94

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 2700X 176
+551%
Atom x5-Z8300 27

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 2700X 1.95
+457%
Atom x5-Z8300 0.35

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 2700X 10.6
+1667%
Atom x5-Z8300 0.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 2700X 105
+1397%
Atom x5-Z8300 7

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 2700X 227
+535%
Atom x5-Z8300 36

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 2700X 4779
+513%
Atom x5-Z8300 780

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 11.24 0.52
ノベルティ 13 4月 2018 2 3月 2015
コア 8 4
スレッド数 16 4
プロセス 12 nm 14 nm

Ryzen 7 2700Xは 2061.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 2700Xは、パフォーマンステストでAtom x5-Z8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 2700Xはパソコン用で、Atom x5-Z8300はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 7 2700XとAtom x5-Z8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 2892 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 2700X又はAtom x5-Z8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。