Ryzen 7 2700対AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 2700
2018
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
10.15
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
40.44
+298%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXはRyzen 7 2700をベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位74964
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.48データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 7AMD Ryzen Threadripper
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Matisse (2019−2020)
発売日13 4月 2018(6年 前)14 7月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$299データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア832
スレッド数1664
基本周波数3.2 GHz3.5 GHz
最大周波数4.1 GHz4.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数3235
L1キャッシュ768 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト128 メガバイト
プロセス12 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル274 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数4800 Million23540 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen 7 2700やRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4 (1331)sWRX8
消費電力(TDP)65 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-3200
許容メモリー容量64 ギガバイト2 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/s204.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス--

周辺

Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数20128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 2700 10.15
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.44
+298%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 2700 15699
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62545
+298%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 2700 1123
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1630
+45.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 2700 5555
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14524
+161%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+30.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 2700 31385
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+71.8%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 7 2700 9475
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+78.6%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 2700 5.14
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+41.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 2700 17
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+212%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 2700 1551
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+355%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 2700 161
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+24.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+23%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 2700 9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+200%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+47.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 2700 90
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+115%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 2700 196
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+36.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 10.15 40.44
ノベルティ 13 4月 2018 14 7月 2020
コア 8 32
スレッド数 16 64
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 280 ワット

Ryzen 7 2700は330.8%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 298.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでRyzen 7 2700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 2700はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 7 2700とRyzen Threadripper PRO 3975WXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2998 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 2700又はRyzen Threadripper PRO 3975WXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。