Ryzen 5 PRO 1600対Intel Celeron 897

VS

主な内容

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位964不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日29 6月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 PRO 1600とCeleron 897の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 PRO 1600とCeleron 897の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度4 × 8 GT/s4 × 5 GT/s
乗数3216
L1キャッシュ576 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2131 ミリメートル2
トランジスタの数4800 Million504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 PRO 1600やCeleron 897と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4データなし
消費電力(TDP)65 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 PRO 1600とCeleron 897にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3-1333
許容メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

周辺

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

長所と短所のまとめ


コア 6 2
スレッド数 12 2
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 17 ワット

Ryzen 5 PRO 1600は物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 897は282.4%消費電力が低い。

Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 5 PRO 1600はサーバーとワークステーション用で、Celeron 897はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 PRO 1600とCeleron 897のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 PRO 1600
Ryzen 5 PRO 1600
Intel Celeron 897
Celeron 897

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 45 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでCeleron 897を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 PRO 1600又はCeleron 897のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。