Ryzen 5 5600U対Ryzen 7 7840HS

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 5600U
2021
6 コア / 12 スレッド,15 Watt
9.99
Ryzen 7 7840HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.71
+87.3%

Ryzen 7 7840HSは、Ryzen 5 5600Uをベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位739299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)データなし
アーキテクチャのコードネームCezanne-U (Zen 3)Phoenix-HS (Zen 4)
発売日12 1月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
スレッド数1216
基本周波数2.3 GHz3.8 GHz
最大周波数4.2 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト512 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト8 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト16 メガバイト
プロセス7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ180 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数10,700 million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 5 5600UやRyzen 7 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP6FP7/FP7r2/FP8
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMERyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon 780M

周辺

Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 5600U 9.99
Ryzen 7 7840HS 18.71
+87.3%

Ryzen 7 7840HSは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 5 5600Uを87%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

Ryzen 5 5600U 15444
Ryzen 7 7840HS 28936
+87.4%

Ryzen 7 7840HSは、PassmarkにおいてRyzen 5 5600Uを87%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

Ryzen 5 5600U 1628
Ryzen 7 7840HS 2383
+46.4%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 5 5600Uを46%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

Ryzen 5 5600U 5780
Ryzen 7 7840HS 11114
+92.3%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 5600Uを92%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 5600U 2866
Ryzen 7 7840HS 7642
+167%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Uを167%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 5600U 28347
Ryzen 7 7840HS 47933
+69.1%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Uを69%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 5600U 11308
Ryzen 7 7840HS 15663
+38.5%

Ryzen 7 7840HSは、3DMark06 CPUにおいてRyzen 5 5600Uを39%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 5600U 5.38
Ryzen 7 7840HS 2.64
+104%

Ryzen 5 5600Uは、wPrime 32においてRyzen 7 7840HSを104%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 16%

Ryzen 5 5600U 15
Ryzen 7 7840HS 30
+103%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Uを103%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 5600U 1321
Ryzen 7 7840HS 2573
+94.8%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Uを95%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 5600U 223
Ryzen 7 7840HS 279
+24.9%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Uを25%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600U 2.63
Ryzen 7 7840HS 3.31
+25.9%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Uを26%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600U 7.7
Ryzen 7 7840HS 14.8
+92.2%

Ryzen 7 7840HSは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 5 5600Uを92%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 5 5600U 6858
Ryzen 7 7840HS 7064
+3%

Ryzen 7 7840HSは、WinRAR 4.0においてRyzen 5 5600Uを3%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 5 5600U 78
Ryzen 7 7840HS 147
+86.9%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 2においてRyzen 5 5600Uを87%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

Ryzen 5 5600U 235
Ryzen 7 7840HS 290
+23.3%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 1においてRyzen 5 5600Uを23%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.99 18.71
統合グラフィックス 7.40 18.30
ノベルティ 12 1月 2021 5 1月 2023
コア 6 8
スレッド数 12 16
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Ryzen 5 5600Uは133.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 7840HSは 87.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、147.3%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 7840HSは、パフォーマンステストでRyzen 5 5600Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 5600UとRyzen 7 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 676 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1370 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 5600U又はRyzen 7 7840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。