Ryzen 5 5600H対Intel Celeron N6211

VS

累積業績評価

Ryzen 5 5600H
2021
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
10.50
+650%
Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.40

Ryzen 5 5600HはCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき650%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 5600HとCeleron N6211のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7782274
人気順の場所35トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.33
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Elkhart Lake
電力効率22.2220.51
アーキテクチャのコードネームCezanne-H (Zen 3) (2021)Elkhart Lake (2022)
発売日12 1月 2021(4年 前)17 7月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$54

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 5600HとCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 5600HとCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数3.3 GHz1.2 GHz
最大周波数4.2 GHz3 GHz
乗数33データなし
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイトデータなし
プロセス7 nm10 nm
コアの最大温度データなし70 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Ryzen 5 5600HやCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP6BGA1493
消費電力(TDP)45 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 5600HとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 5600HとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen 5 5600HとCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

グラフィックス仕様

Ryzen 5 5600HとCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)とVega 7を比較する。
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 5600HとCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 5 5600H 10.50
+650%
Celeron N6211 1.40

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 5600H 16850
+651%
Celeron N6211 2245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 5 5600H 5817
+116%
Celeron N6211 2696

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 5 5600H 34229
+629%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 5 5600H 6.58
+655%
Celeron N6211 49.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 5 5600H 19
+1032%
Celeron N6211 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 5 5600H 1563
+1121%
Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 5 5600H 223
+193%
Celeron N6211 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 5 5600H 2.62
+170%
Celeron N6211 0.97

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 5 5600H 7.4
+650%
Celeron N6211 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 5 5600H 95
+852%
Celeron N6211 10

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 5 5600H 251
+455%
Celeron N6211 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 5 5600H 7497
+926%
Celeron N6211 731

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 5600H 6536
+674%
Celeron N6211 844

Blender(-)

Ryzen 5 5600H 324
Celeron N6211 3767
+1063%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 5600H 1423
+156%
Celeron N6211 556

7-Zip Single

Ryzen 5 5600H 5359
+107%
Celeron N6211 2593

7-Zip

Ryzen 5 5600H 44558
+1021%
Celeron N6211 3974

WebXPRT 3

Ryzen 5 5600H 267
+199%
Celeron N6211 89

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 5600H 200
+217%
Celeron N6211 63

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 10.50 1.40
統合グラフィックス 6.43 1.19
ノベルティ 12 1月 2021 17 7月 2022
コア 6 2
スレッド数 12 2
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 6 ワット

Ryzen 5 5600Hは 650% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、440.3%高速な統合GPUを搭載、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N6211は1歳のアドバンテージがある、650%消費電力が低い。

Ryzen 5 5600Hは、パフォーマンステストでCeleron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 5600Hはノートブック用で、Celeron N6211はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 4768 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 5 5600H および Celeron N6211 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。