Ryzen 5 5600G対Ryzen 5 7535HS

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 5600G
2021
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
12.86
+8.2%
Ryzen 5 7535HS
2023
6 コア / 12 スレッド,35 Watt
11.89

Ryzen 5 5600Gは、Ryzen 5 7535HSをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位556609
人気順の場所1361
費用対効果評価87.09データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
アーキテクチャのコードネームCezanne (2021−2022)Rembrandt-R
発売日13 4月 2021(3年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$259データなし
今の価格$106 (0.4x)データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア66
スレッド数1212
基本周波数3.9 GHz3.3 GHz
最大周波数4.4 GHz4.55 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス7 nm6 nm
集積回路の単結晶のサイズAM4 (1331) ミリメートル2208 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数10,700 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 5600GやRyzen 5 7535HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FP7
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-3200 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-4800
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon 660M

周辺

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 5600G 12.86
+8.2%
Ryzen 5 7535HS 11.89

Ryzen 5 5600Gは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 5 7535HSを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 5600G 19892
+8.2%
Ryzen 5 7535HS 18389

Ryzen 5 5600Gは、PassmarkにおいてRyzen 5 7535HSを8%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 5600G 1920
+10.3%
Ryzen 5 7535HS 1740

Ryzen 5 5600Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 5 7535HSを10%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 5600G 7661
+12.3%
Ryzen 5 7535HS 6819

Ryzen 5 5600Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 7535HSを12%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 5 5600G 6052
Ryzen 5 7535HS 6257
+3.4%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Gを3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 5600G 35552
Ryzen 5 7535HS 37321
+5%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Gを5%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 5600G 12904
+5.4%
Ryzen 5 7535HS 12242

Ryzen 5 5600Gは、3DMark06 CPUにおいてRyzen 5 7535HSを5%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 5600G 4.53
+85.4%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Ryzen 5 7535HSは、wPrime 32においてRyzen 5 5600Gを85%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 5600G 20
Ryzen 5 7535HS 20
+1.1%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Gを1%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 5600G 1724
Ryzen 5 7535HS 1757
+1.9%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 5600Gを2%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 5600G 228
Ryzen 5 7535HS 241
+5.7%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Gを6%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 5600G 2.68
Ryzen 5 7535HS 2.79
+4.1%

Ryzen 5 7535HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 5600Gを4%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600G 9.7
Ryzen 5 7535HS 10.2
+5.2%

Ryzen 5 7535HSは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 5 5600Gを5%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600G 7652
+16.2%
Ryzen 5 7535HS 6586

Ryzen 5 5600Gは、WinRAR 4.0においてRyzen 5 7535HSを16%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600G 103
Ryzen 5 7535HS 104
+1.3%

Ryzen 5 7535HSは、x264 encoding pass 2においてRyzen 5 5600Gを1%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 5600G 262
+1.3%
Ryzen 5 7535HS 258

Ryzen 5 5600Gは、x264 encoding pass 1においてRyzen 5 7535HSを1%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 12.86 11.89
統合グラフィックス 7.41 9.78
ノベルティ 13 4月 2021 4 1月 2023
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Ryzen 5 5600Gはパソコン用で、Ryzen 5 7535HSはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 5600GとRyzen 5 7535HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 8117 票

1から5のスケールでRyzen 5 5600Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 票

1から5のスケールでRyzen 5 7535HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 5600G又はRyzen 5 7535HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。