Ryzen 5 2600対Intel Celeron J4115

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2600
2018
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
8.53
+390%

Ryzen 5 2600はCeleron J4115をベンチマーク集計結果に基づき390%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 2600とCeleron J4115のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8812011
人気順の場所23トップ100圏外
費用対効果評価11.07データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5Intel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームPinnacle Riege (Zen+) (2018)Gemini Lake (2019)
発売日13 4月 2018(6年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$199データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2600とCeleron J4115の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2600とCeleron J4115の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.4 GHz1.8 GHz
最大周波数3.9 GHz2.5 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数34データなし
L1キャッシュ576 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト
プロセス12 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度95 °C105 °C
トランジスタの数4800 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 2600やCeleron J4115と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4 (LGA1331)FCBGA1090
消費電力(TDP)65 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2600とCeleron J4115にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 2600とCeleron J4115に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2600とCeleron J4115にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 2600とCeleron J4115でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 2600とCeleron J4115に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量-8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数-750 MHz
実行ユニットの数-12

グラフィックス・インターフェース

Ryzen 5 2600とCeleron J4115に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 5 2600とCeleron J4115に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen 5 2600とCeleron J4115に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-12
OpenGL-4.4

周辺

Ryzen 5 2600とCeleron J4115にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数206
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2600とCeleron J4115のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2600 8.53
+390%
Celeron J4115 1.74

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 2600 13193
+391%
Celeron J4115 2687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 5 2600 4726
+126%
Celeron J4115 2087

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 5 2600 28173
+279%
Celeron J4115 7426

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 5 2600 9290
+152%
Celeron J4115 3683

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 5 2600 5.5
+247%
Celeron J4115 19.09

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 5 2600 14
+328%
Celeron J4115 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 5 2600 1248
+411%
Celeron J4115 244

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 5 2600 157
+123%
Celeron J4115 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 5 2600 1.76
+112%
Celeron J4115 0.83

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 5 2600 7.5
+341%
Celeron J4115 1.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 5 2600 4517
+275%
Celeron J4115 1203

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 5 2600 75
+329%
Celeron J4115 18

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 5 2600 205
+169%
Celeron J4115 76

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.53 1.74
ノベルティ 13 4月 2018 4 11月 2019
コア 6 4
スレッド数 12 4
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 10 ワット

Ryzen 5 2600は 390.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron J4115は1歳のアドバンテージがある、550%消費電力が低い。

Ryzen 5 2600は、パフォーマンステストでCeleron J4115を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 2600とCeleron J4115のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Celeron J4115
Celeron J4115

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 14575 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 133 票

1から5のスケールでCeleron J4115を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 2600又はCeleron J4115のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。