Ryzen 5 2400G対A8-3850

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2400G
2018
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
5.65
+269%

Ryzen 5 2400GはA8-3850をベンチマーク集計結果に基づき269%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 2400GとA8-3850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10742042
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.002.77
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5A-Series (Desktop)
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Llano (2011−2012)
発売日12 2月 2018(6年 前)30 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$169データなし
今の価格$121 (0.7x)$38

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 2400GはA8-3850より333%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2400GとA8-3850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2400GとA8-3850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数3.6 GHz2.9 GHz
最大周波数3.9 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ210 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数4,950 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 2400GやA8-3850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4FM1
消費電力(TDP)65 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2400GとA8-3850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2400GとA8-3850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 5 2400GとA8-3850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 5 2400GとA8-3850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon HD 6550D

周辺

Ryzen 5 2400GとA8-3850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2400GとA8-3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2400G 5.65
+269%
A8-3850 1.53

Ryzen 5 2400Gは、ベンチマークを合わせた結果、A8-3850を269%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 2400G 8732
+270%
A8-3850 2361

Ryzen 5 2400Gは、PassmarkにおいてA8-3850を270%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 2400G 1054
+229%
A8-3850 320

Ryzen 5 2400Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-3850を229%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 2400G 3286
+252%
A8-3850 933

Ryzen 5 2400Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3850を252%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 5 2400G 4805
+81.4%
A8-3850 2649

Ryzen 5 2400Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-3850を81%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 2400G 21024
+121%
A8-3850 9534

Ryzen 5 2400Gは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-3850を121%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 2400G 6672
+65.7%
A8-3850 4027

Ryzen 5 2400Gは、3DMark06 CPUにおいてA8-3850を66%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 2400G 6.9
+106%
A8-3850 14.2

A8-3850は、wPrime 32においてRyzen 5 2400Gを106%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 2400G 9
+177%
A8-3850 3

Ryzen 5 2400Gは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-3850を177%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.65 1.53
統合グラフィックス 5.49 1.04
ノベルティ 12 2月 2018 30 6月 2011
スレッド数 8 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 100 ワット

Ryzen 5 2400Gは、パフォーマンステストでA8-3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 2400GとA8-3850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD A8-3850
A8-3850

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1357 票

1から5のスケールでRyzen 5 2400Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 170 票

1から5のスケールでA8-3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 2400G又はA8-3850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。