Ryzen 5 1600X対Intel Celeron 837

主な内容

Ryzen 5 1600XとCeleron 837のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位911不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.40データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5Intel Celeron
電力効率8.19データなし
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日16 3月 2017(7年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$249データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600XとCeleron 837の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600XとCeleron 837の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数3.6 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度4 × 8 GT/s4 × 5 GT/s
乗数3618
L1キャッシュ576 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2131 ミリメートル2
トランジスタの数4800 Million504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 1600XやCeleron 837と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4データなし
消費電力(TDP)95 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600XとCeleron 837にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600XとCeleron 837にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 1600XとCeleron 837でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1333
許容メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 1600XとCeleron 837に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

周辺

Ryzen 5 1600XとCeleron 837にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

長所と短所のまとめ


コア 6 2
スレッド数 12 2
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 17 ワット

Ryzen 5 1600Xは物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 837は458.8%消費電力が低い。

Ryzen 5 1600XとCeleron 837のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 5 1600Xはパソコン用で、Celeron 837はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 1600XとCeleron 837のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
Intel Celeron 837
Celeron 837

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 890 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCeleron 837を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 1600X又はCeleron 837のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。