Ryzen 5 1600AF対Core Ultra 7 164U

VS

主な内容

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加763
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Meteor Lake-U
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Meteor Lake-U (2023)
発売日11 10月 2019(4年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア612
スレッド数1214
基本周波数3.2 GHz1.1 GHz
最大周波数3.6 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)12 メガバイト
プロセス12 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 1600AFやCore Ultra 7 164Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4Intel BGA 2551
消費電力(TDP)65 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

周辺

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 10月 2019 14 12月 2023
コア 6 12
スレッド数 12 14
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 9 ワット

Ultra 7 164Uは4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが16.7%多い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、622.2%消費電力が低い。

Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 5 1600AFはパソコン用で、Core Ultra 7 164Uはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 1600AFとCore Ultra 7 164Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 245 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600AFを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 164Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 1600AF又はCore Ultra 7 164UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。