Ryzen 5 1600対AMD A12-9800

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 1600
2017
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
7.88
+240%
A12-9800
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.32

Ryzen 5 1600はA12-9800をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 1600とA12-9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9481807
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価4.351.48
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率11.263.32
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日16 3月 2017(7年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$219$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 1600はA12-9800より194%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とA12-9800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とA12-9800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.2 GHz3.8 GHz
最大周波数3.2 GHz4.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数32データなし
L1キャッシュ576 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数4800 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 1600やA12-9800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600とA12-9800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とA12-9800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 1600とA12-9800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2400
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 1600とA12-9800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数-8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Ryzen 5 1600とA12-9800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen 5 1600とA12-9800に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-DirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Ryzen 5 1600とA12-9800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数208

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 1600とA12-9800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 1600 7.88
+240%
A12-9800 2.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 1600 12279
+240%
A12-9800 3611

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 5 1600 1083
+54.1%
A12-9800 703

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 5 1600 4635
+175%
A12-9800 1683

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 7.88 2.32
ノベルティ 16 3月 2017 27 7月 2017
コア 6 4
スレッド数 12 4
プロセス 14 nm 28 nm

Ryzen 5 1600は 239.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A12-9800はほうが4ヶ月長い。

Ryzen 5 1600は、パフォーマンステストでA12-9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 1600とA12-9800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD A12-9800
A12-9800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 5752 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 197 票

1から5のスケールでA12-9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 1600又はA12-9800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。