Ryzen 3 5425U対AMD Ryzen 5 1600AF

VS

主な内容

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1000不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)データなし
電力効率45.05データなし
アーキテクチャのコードネームBarcelo-U (Zen 3) (2022)Zen (2017−2020)
発売日6 1月 2022(2年 前)11 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数812
基本周波数2.7 GHz3.2 GHz
最大周波数4.1 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス7 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ180 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数10,700 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Ryzen 3 5425UやRyzen 5 1600AFと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP6AM4
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4 Dual-channel

グラフィックス仕様

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)データなし

周辺

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 6 1月 2022 11 10月 2019
コア 4 6
スレッド数 8 12
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Ryzen 3 5425Uは2歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 1600AFは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 3 5425Uはノートブック用で、Ryzen 5 1600AFはパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 3 5425UとRyzen 5 1600AFのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 5425U
Ryzen 3 5425U
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 228 票

1から5のスケールでRyzen 3 5425Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 281 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600AFを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 5425U又はRyzen 5 1600AFのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。