Processor N200対Intel Ultra 7 165U

VS

パフォーマンス・スコア

Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56
Core Ultra 7 165U
2023
12 コア / 14 スレッド,15 Watt
11.19
+617%

Core Ultra 7 165UはProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき617%も上回る。

主な内容

Processor N200とCore Ultra 7 165Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2123700
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Alder Lake-NIntel Meteor Lake-U
電力効率24.6170.60
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-N (2023)Meteor Lake-P (2023)
発売日3 1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$193$448

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N200とCore Ultra 7 165Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N200とCore Ultra 7 165Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
パフォーマンス・コアデータなし2
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし2
スレッド数414
基本周波数0.1 GHz1.7 GHz
最大周波数3.7 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス10 nmIntel 4 nm
コアの最大温度105 °C110 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Processor N200やCore Ultra 7 165Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1264FCBGA2049
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N200とCore Ultra 7 165Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N200とCore Ultra 7 165Uに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N200とCore Ultra 7 165Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Processor N200とCore Ultra 7 165UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Processor N200とCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2 GHz

グラフィックス・インターフェース

Processor N200とCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Processor N200とCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのProcessor N200とCore Ultra 7 165Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Processor N200とCore Ultra 7 165Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数912
PCIのサポートデータなし4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N200とCore Ultra 7 165Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Processor N200 1.56
Ultra 7 165U 11.19
+617%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Processor N200 219
Ultra 7 165U 1636
+647%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Processor N200 113
Ultra 7 165U 240
+112%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ultra 7 165U 8577
+457%

Blender(-)

Processor N200 2150
+567%
Ultra 7 165U 323

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ultra 7 165U 1734
+86.8%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ultra 7 165U 4895
+51.5%

7-Zip

Processor N200 7146
Ultra 7 165U 40306
+464%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ultra 7 165U 272
+58.8%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ultra 7 165U 1528
+149%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+569%
Ultra 7 165U 643

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ultra 7 165U 9530
+474%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ultra 7 165U 2323
+143%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 11.19
ノベルティ 3 1月 2023 14 12月 2023
コア 4 12
スレッド数 4 14
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Processor N200は150%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 165Uは 617.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが250%多い。

Core Ultra 7 165Uは、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Processor N200とCore Ultra 7 165Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra 7 165U
Core Ultra 7 165U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 148 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 10 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 165Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Processor N200又はCore Ultra 7 165UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。