Processor N100 vs Atom x7809C

VS

累積業績評価

Processor N100
2023,$128
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.19
Atom x7809C
2024,$117
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
5.38
+146%

Atom x7809CはProcessor N100をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位20831381
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.7732.00
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Alder Lake-Nデータなし
電力効率15.409.08
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-N (2023)Amston Lake (2024−2025)
発売日3 1月 2023(3年 前)8 4月 2024(2年 前)
発売価格(MSRP)$128$117

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Atom x7809CはProcessor N100より197%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N100とAtom x7809Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N100とAtom x7809Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数0.1 GHz2 GHz
最大周波数3.4 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス10 nm10 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Processor N100やAtom x7809Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1264Intel BGA 1264
消費電力(TDP)6 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N100とAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N100とAtom x7809Cに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N100とAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Processor N100とAtom x7809CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

Processor N100とAtom x7809Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)N/A

周辺

Processor N100とAtom x7809Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数99

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N100とAtom x7809Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Processor N100 2.19
Atom x7809C 5.38
+146%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Processor N100 5333
サンプル: 3859
Atom x7809C 9409
+76.4%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.19 5.38
ノベルティ 3 1月 2023 8 4月 2024
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

Processor N100は317%消費電力が低い。

一方、Atom x7809Cは 146% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Atom x7809Cは、パフォーマンステストでIntel Processor N100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1893 票

1から5のスケールでProcessor N100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom x7809Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Processor N100 および Atom x7809C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。