Pro A12-8800B対Core i7-3687U

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A12-8800B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.67
Core i7-3687U
2013
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.71
+2.4%

i7-3687Uは、Pro A12-8800Bをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20111991
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日3 6月 2015(9年 前)1 1月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとCore i7-3687Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとCore i7-3687Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz2.1 GHz
最大周波数3.4 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pro A12-8800BやCore i7-3687Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4 BGABGA1023
消費電力(TDP)12-35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Pro A12-8800BとCore i7-3687UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Carrizo)Intel HD Graphics 4000

周辺

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとCore i7-3687Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A12-8800B 1.67
i7-3687U 1.71
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A12-8800B 2580
i7-3687U 2645
+2.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Pro A12-8800B 524
+1.9%
i7-3687U 514

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Pro A12-8800B 1146
+11.3%
i7-3687U 1030

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.67 1.71
統合グラフィックス 1.94 1.18
ノベルティ 3 6月 2015 1 1月 2013
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 17 ワット

Pro A12-8800Bは64.4%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、41.7%消費電力が低い。

一方、i7-3687Uは 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core i7-3687U
Core i7-3687U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでPro A12-8800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 票

1から5のスケールでCore i7-3687Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A12-8800B又はCore i7-3687UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。