Pro A10-8700B対AMD Athlon XP 2000+

VS

主な内容

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2212不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率3.77データなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Thorton (2001−2003)
発売日3 6月 2015(9年 前)1月 2002(22年 前)
発売価格(MSRP)データなし$25

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとAthlon XP 2000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとAthlon XP 2000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数3.2 GHz1.67 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし150 ミリメートル2
トランジスタの数3100 Million63 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Pro A10-8700BやAthlon XP 2000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4A
消費電力(TDP)12 - 35 Watt70 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとAthlon XP 2000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとAthlon XP 2000+に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとAthlon XP 2000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A10-8700B 2212
+1034%
Athlon XP 2000+ 195

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 180 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 70 ワット

Pro A10-8700Bは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Pro A10-8700Bはノートブック用で、Athlon XP 2000+はパソコン用であることに注意してください。


Pro A10-8700BとAthlon XP 2000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 53 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 票

1から5のスケールでAthlon XP 2000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A10-8700B又はAthlon XP 2000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。