Phenom X3 8650対A6-3500

#広告 
アマゾンで購入
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#広告 
アマゾンで購入
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K 631 641 651 E2-3200

パフォーマンス・スコア

Phenom X3 8650
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.81
A6-3500
2011
3 コア / 3 スレッド,65 Watt
0.92
+13.6%

A6-3500はPhenom X3 8650をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
A6-3500 A6-3500

主な内容

Phenom X3 8650とA6-3500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25542479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームToliman (2008)Llano (2011−2012)
発売日４月 2008(16年 前)17 ８月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8650とA6-3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8650とA6-3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア33
スレッド数33
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数2.3 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数450 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X3 8650やA6-3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FM1
消費電力（TDP）95 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X3 8650とA6-3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom X3 8650とA6-3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Phenom X3 8650とA6-3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon HD 6530D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8650とA6-3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X3 8650 0.81
A6-3500 0.92
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X3 8650 1254
A6-3500 1417
+13%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom X3 8650 252
A6-3500 262
+4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom X3 8650 619
A6-3500 628
+1.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.81 0.92
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力（TDP） 95 ワット 65 ワット

A6-3500は 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

A6-3500は、パフォーマンステストでPhenom X3 8650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom X3 8650とA6-3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD A6-3500
A6-3500
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
又は
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
A6-3500 A6 3500
又は
A4-6300 A4 6300
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
又は
Pentium G840 Pentium G840
Xeon W3580 Xeon W3580
又は
i7-950 Core i7 950
i7-6700T Core i7 6700T
又は
i5-4570 Core i5 4570
Celeron G1610 Celeron G1610
又は
Celeron N3050 Celeron N3050
Xeon E5630 Xeon E5630
又は
Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600X
Ryzen 3 2200G Ryzen 3 2200G
又は
i5-6300HQ Core i5 6300HQ
FX-9800P FX 9800P
又は
A10-5757M A10 5757M
Xeon E5-2620 Xeon E5 2620
又は
Ryzen 9 5950X Ryzen 9 5950X
i5-8400 Core i5 8400
又は
i7-4810MQ Core i7 4810MQ

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.4 79 票

1から5のスケールでPhenom X3 8650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 108 票

1から5のスケールでA6-3500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X3 8650又はA6-3500のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。