Phenom II X6 1065T対AMD FX-4320

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X6 1065T
2010
6 コア / 6 スレッド,125 Watt
2.13
+7.6%
FX-4320
2012
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.98

Phenom II X6 1065Tは、FX-4320をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Phenom II X6 1065TとFX-4320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18701940
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.611.97
アーキテクチャのコードネームThuban (2010)Vishera (2012−2015)
発売日7 12月 2010(14年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X6 1065TとFX-4320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X6 1065TとFX-4320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数2.9 GHz4 GHz
最大周波数3.4 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)4096 キロバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)4096 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ346 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
トランジスタの数904 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X6 1065TやFX-4320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3AM3+
消費電力(TDP)125 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X6 1065TとFX-4320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X6 1065TとFX-4320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Phenom II X6 1065TとFX-4320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1866

グラフィックス仕様

Phenom II X6 1065TとFX-4320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Phenom II X6 1065TとFX-4320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X6 1065TとFX-4320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X6 1065T 2.13
+7.6%
FX-4320 1.98

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X6 1065T 3391
+7.7%
FX-4320 3150

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.13 1.98
ノベルティ 7 12月 2010 23 10月 2012
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 95 ワット

Phenom II X6 1065Tは 7.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、FX-4320は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.6%消費電力が低い。

Phenom II X6 1065TとFX-4320のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X6 1065TとFX-4320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X6 1065T
Phenom II X6 1065T
AMD FX-4320
FX-4320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 135 票

1から5のスケールでPhenom II X6 1065Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 票

1から5のスケールでFX-4320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X6 1065T又はFX-4320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。