Phenom II X4 N950対Intel Pentium M 780

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.56
+550%
Pentium M 780
2005
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.24

Phenom II X4 N950はPentium M 780をベンチマーク集計結果に基づき550%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 N950とPentium M 780のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21203184
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIPentium M
電力効率4.220.84
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
発売日4 10月 2010(14年 前)25 7月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とPentium M 780の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とPentium M 780の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数データなし2.26 GHz
最大周波数2.1 GHz26 メガヘルツ
タイヤ速度3600 MHz533 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト32 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし87 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.26V-1.404V

互換性

Phenom II X4 N950やPentium M 780と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とPentium M 780にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N950とPentium M 780に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とPentium M 780にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Phenom II X4 N950とPentium M 780でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

グラフィックス仕様

Phenom II X4 N950とPentium M 780に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とPentium M 780のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.56
+550%
Pentium M 780 0.24

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N950 2974
+219%
Pentium M 780 933

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 N950 17.8
+349%
Pentium M 780 80

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 0.24
ノベルティ 4 10月 2010 25 7月 2005
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Phenom II X4 N950は 550% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 780は29.6%消費電力が低い。

Phenom II X4 N950は、パフォーマンステストでPentium M 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N950とPentium M 780のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Pentium M 780
Pentium M 780

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 票

1から5のスケールでPentium M 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はPentium M 780のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。