Phenom II X4 N950対AMD EPYC 9115
累積業績評価
EPYC 9115はPhenom II X4 N950をベンチマーク集計結果に基づき1899%も上回る。
主な内容
Phenom II X4 N950とEPYC 9115のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2178 | 146 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 40.16 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | 4x AMD Phenom II | データなし |
| 電力効率 | 4.22 | 23.60 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Turin (2024) |
| 発売日 | 4 １０月 2010(14年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $726 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とEPYC 9115の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とEPYC 9115の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 16 |
| スレッド数 | 4 | 32 |
| 基本周波数 | データなし | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 4.1 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Phenom II X4 N950やEPYC 9115と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | S1 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 N950とEPYC 9115にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とEPYC 9115にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Phenom II X4 N950とEPYC 9115でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Phenom II X4 N950とEPYC 9115に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Phenom II X4 N950とEPYC 9115にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とEPYC 9115のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.55 | 30.98 |
| ノベルティ | 4 １０月 2010 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 16 |
| スレッド数 | 4 | 32 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 125 ワット |
Phenom II X4 N950は257.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 9115は 1898.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9115は、パフォーマンステストでPhenom II X4 N950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X4 N950はノートブック用で、EPYC 9115はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
