Phenom II X4 830対AMD A6-3650

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 830
2009
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.34

主な内容

Phenom II X4 830とA6-3650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22262227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.15データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Llano (2011−2012)
発売日1 9月 2009(15年 前)30 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 830とA6-3650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 830とA6-3650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz2.6 GHz
最大周波数2.8 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数758 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 830やA6-3650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FM1
消費電力(TDP)95 Watt100 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 830とA6-3650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom II X4 830とA6-3650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Phenom II X4 830とA6-3650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6530D

周辺

Phenom II X4 830とA6-3650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 830とA6-3650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 830 1.34
A6-3650 1.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X4 830 2070
A6-3650 2070

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 830 303
+2.4%
A6-3650 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 830 926
+0.7%
A6-3650 920

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2009 30 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 100 ワット

Phenom II X4 830は5.3%消費電力が低い。

一方、A6-3650は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Phenom II X4 830とA6-3650のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X4 830とA6-3650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830
AMD A6-3650
A6-3650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 20 票

1から5のスケールでPhenom II X4 830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 830又はA6-3650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。