Pentium N3700対Intel Celeron N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3700
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.79
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.57
+225%

Celeron N5095はPentium N3700をベンチマーク集計結果に基づき225%も上回る。

主な内容

Pentium N3700とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26301745
人気順の場所トップ100圏外39
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel PentiumIntel Jasper Lake
電力効率12.4616.21
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Jasper Lake (2021)
発売日1 4月 2015(9年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$161データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3700とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3700とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数2.4 GHz2.9 GHz
バスタイプIDIデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pentium N3700やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FCBGA1338
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3700とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3700とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection++
SGXデータなし-
OS Guard-+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3700とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Pentium N3700とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Pentium N3700とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesIntel UHD Graphics
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHz750 MHz
実行ユニットの数1616

グラフィックス・インターフェース

Pentium N3700とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium N3700とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPentium N3700とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+12
OpenGL+4.5

周辺

Pentium N3700とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数48
USBの監査2.0/3.02.0/3.2
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数514
統合LAN--
UART++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3700とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3700 0.79
Celeron N5095 2.57
+225%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium N3700 1253
Celeron N5095 4075
+225%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium N3700 1200
Celeron N5095 3545
+195%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Pentium N3700 3148
Celeron N5095 12283
+290%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pentium N3700 2175
Celeron N5095 5272
+142%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium N3700 23.09
Celeron N5095 19.49
+18.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Pentium N3700 2
Celeron N5095 5
+175%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Pentium N3700 141
Celeron N5095 364
+158%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Pentium N3700 37
Celeron N5095 106
+186%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Pentium N3700 0.45
Celeron N5095 1.27
+182%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Pentium N3700 0.9
Celeron N5095 2.5
+166%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Pentium N3700 1030
Celeron N5095 1706
+65.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Pentium N3700 10
Celeron N5095 25
+149%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Pentium N3700 50
Celeron N5095 117
+134%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 2.57
統合グラフィックス 0.77 5.58
ノベルティ 1 4月 2015 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Pentium N3700は150%消費電力が低い。

一方、Celeron N5095は 225.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、624.7%高速な統合GPUを搭載、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N5095は、パフォーマンステストでPentium N3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Pentium N3700はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Pentium N3700とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3700
Pentium N3700
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 368 票

1から5のスケールでPentium N3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium N3700又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。