Pentium N3540対Intel Celeron 1017U

パフォーマンス・スコア

Pentium N3540
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.76
Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.95
+25%

Celeron 1017Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pentium N3540を大幅に25%上回る。

主な内容

Pentium N3540とCeleron 1017Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26432498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
電力効率9.555.27
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日22 5月 2014(10年 前)1 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$251データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3540とCeleron 1017Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3540とCeleron 1017Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.16 GHz1.6 GHz
最大周波数2.66 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ224 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache2 メガバイト
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pentium N3540やCeleron 1017Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1023
消費電力(TDP)7.5 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3540とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
Smart Connect+データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3540とCeleron 1017Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3540とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Pentium N3540とCeleron 1017UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1333DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Pentium N3540とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数896 MHz1 GHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Pentium N3540とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPentium N3540とCeleron 1017Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2データなし

周辺

Pentium N3540とCeleron 1017Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3540とCeleron 1017Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3540 0.76
Celeron 1017U 0.95
+25%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium N3540 1200
Celeron 1017U 1508
+25.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Pentium N3540 192
Celeron 1017U 263
+37%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Pentium N3540 548
+20.7%
Celeron 1017U 454

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium N3540 1364
Celeron 1017U 2201
+61.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Pentium N3540 4752
+14.4%
Celeron 1017U 4155

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium N3540 21.92
+112%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Pentium N3540 2
+46.2%
Celeron 1017U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Pentium N3540 0.5
Celeron 1017U 0.61
+22%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Pentium N3540 0.3
+107%
Celeron 1017U 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Pentium N3540 11
+46.9%
Celeron 1017U 8

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Pentium N3540 54
+29.6%
Celeron 1017U 42

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Pentium N3540 1210
+5.2%
Celeron 1017U 1150

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium N3540 3254
+41%
Celeron 1017U 2308

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium N3540 988
Celeron 1017U 1367
+38.4%

Geekbench 2

Pentium N3540 3490
+20.7%
Celeron 1017U 2892

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 0.95
ノベルティ 22 5月 2014 1 7月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 7 ワット 17 ワット

Pentium N3540は10ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、142.9%消費電力が低い。

一方、Celeron 1017Uは 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron 1017Uは、パフォーマンステストでPentium N3540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium N3540とCeleron 1017Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 495 票

1から5のスケールでPentium N3540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 70 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium N3540又はCeleron 1017UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。