Pentium M 1300対AMD EPYC 7601

主な内容

Pentium M 1300とEPYC 7601のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加245
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.77
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズPentium MAMD EPYC
電力効率データなし11.28
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Naples (2017−2018)
発売日データなし(2024年 前)29 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,200

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 1300とEPYC 7601の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 1300とEPYC 7601の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数1.3 GHz3.2 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし22
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Pentium M 1300やEPYC 7601と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2 (Multiprocessor)
ソケットデータなしTR4
消費電力(TDP)24.5 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 1300とEPYC 7601にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 1300とEPYC 7601にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Pentium M 1300とEPYC 7601でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし170.671 ギガバイト/s

周辺

Pentium M 1300とEPYC 7601にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 1300とEPYC 7601のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium M 1300 197
EPYC 7601 34079
+17199%

長所と短所のまとめ


コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 180 ワット

Pentium M 1300は650%消費電力が低い。

一方、EPYC 7601は物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium M 1300とEPYC 7601のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Pentium M 1300はノートブック用で、EPYC 7601はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Pentium M 1300とEPYC 7601のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 1300
Pentium M 1300
AMD EPYC 7601
EPYC 7601

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでPentium M 1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 24 票

1から5のスケールでEPYC 7601を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 1300又はEPYC 7601のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。