Pentium III 800対Intel Celeron 667

VS

主な内容

Pentium III 800とCeleron 667のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームCoppermine T (2000)Timna
発売日データなし(2024年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium III 800とCeleron 667の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium III 800とCeleron 667の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数データなし1
基本周波数データなし0.67 GHz
最大周波数800 メガヘルツ667 メガヘルツ
L1キャッシュ8 キロバイト32 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス180 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ80 ミリメートル2129 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)69 °Cデータなし
トランジスタの数44 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性-データなし

互換性

Pentium III 800やCeleron 667と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット370370S
消費電力(TDP)38 Watt30 Watt

グラフィックス仕様

Pentium III 800とCeleron 667に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel i752

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 38 ワット 30 ワット

Celeron 667は26.7%消費電力が低い。

Pentium III 800とCeleron 667のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium III 800とCeleron 667のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium III  800
Pentium III 800
Intel Celeron 667
Celeron 667

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 63 票

1から5のスケールでPentium III 800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 667を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium III 800又はCeleron 667のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。