Pentium G2010対Celeron J3160
パフォーマンス・スコア
Pentium G2010は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J3160を大幅に28%上回る。
主な内容
Pentium G2010とCeleron J3160のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2358 | 2517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.03 | 1.66 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Airmont (2015−2016) |
| 発売日 | 21 １月 2013(11年 前) | 15 １月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $466 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron J3160はPentium G2010より5433%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium G2010とCeleron J3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium G2010とCeleron J3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 3072 キロバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 94 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 65 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Pentium G2010やCeleron J3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | 1155 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Pentium G2010とCeleron J3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
メモリースペック
Pentium G2010とCeleron J3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Pentium G2010とCeleron J3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD | データなし |
周辺
Pentium G2010とCeleron J3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium G2010とCeleron J3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Pentium G2010は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3160を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Pentium G2010は、PassmarkにおいてCeleron J3160を28%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Pentium G2010は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3160を157%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Pentium G2010は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3160を28%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.05 | 0.82 |
| ノベルティ | 21 １月 2013 | 15 １月 2016 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 6 ワット |
Pentium G2010は 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Celeron J3160は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、816.7%消費電力が低い。
Pentium G2010は、パフォーマンステストでCeleron J3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Pentium G2010とCeleron J3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
