Pentium E6600対Intel Celeron M 370

VS

主な内容

Pentium E6600とCeleron M 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2661不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Dothan (2004−2005)
発売日17 1月 2010(14年 前)データなし
発売価格(MSRP)$16データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium E6600とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium E6600とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.06 GHz1.5 GHz
最大周波数067 メガヘルツ1.5 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度74 °C100 °C
トランジスタの数228 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V – 1.3625V1.004V-1.292V

互換性

Pentium E6600やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)65 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium E6600とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium E6600とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium E6600とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-

メモリースペック

Pentium E6600とCeleron M 370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

周辺

Pentium E6600とCeleron M 370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 21 ワット

Pentium E6600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 370は209.5%消費電力が低い。

Pentium E6600とCeleron M 370のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Pentium E6600はパソコン用で、Celeron M 370はノートブック用であることに注意してください。


Pentium E6600とCeleron M 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium E6600
Pentium E6600
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 162 票

1から5のスケールでPentium E6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium E6600又はCeleron M 370のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。