Pentium 4 630対Celeron 2.0

VS

主な内容

Pentium 4 630とCeleron 2.0のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズPentium 4データなし
アーキテクチャのコードネームPrescott 2MNorthwood (2002−2004)
発売日データなし9月 2002(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 4 630とCeleron 2.0の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 4 630とCeleron 2.0の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数21
最大周波数3 GHz2 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし8 キロバイト
L2キャッシュデータなし128 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし146 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数データなし55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium 4 630やCeleron 2.0と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし478
消費電力(TDP)95 Watt73 Watt

メモリースペック

Pentium 4 630とCeleron 2.0でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2

長所と短所のまとめ


スレッド数 2 1
プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 73 ワット

Pentium 4 630は 100% より多くのスレッドを持つ、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 2.0は30.1%消費電力が低い。

Pentium 4 630とCeleron 2.0のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium 4 630とCeleron 2.0のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 121 票

1から5のスケールでPentium 4 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium 4 630又はCeleron 2.0のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。