PRO A12-9800E対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはPRO A12-9800Eをベンチマーク集計結果に基づき2315%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2125 | 53 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 2.14 | 6.47 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 27 ７月 2017(7年 前) | 8 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | 4x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
PRO A12-9800EやRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM4 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
PRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 帯域外 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
PRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
PRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | - |
| iGPUコアの数 | 8 | - |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
グラフィックス・インターフェース
PRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | - |
| Vulkan | + | - |
周辺
PRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-9800EとRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.94 | 46.86 |
| ノベルティ | 27 ７月 2017 | 8 ３月 2022 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 280 ワット |
PRO A12-9800Eは700%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 2315.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでAMD PRO A12-9800Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
PRO A12-9800Eはパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
